廐翠祇??韭

> 25/03/2004 論壇網站正式啟用

更多......

您是第

位訪客

『普選遊行人數會對政改方案通過與否起決定性作用嗎？』

2005-11-16 15:10:40 台主:郭文緯回應數:5

自政府上月推出政改方案五號報告書之後，社會上的討論此起彼落。政府上下全力「推銷」此項方案，特首曾蔭權除親自到歐美做「孤獨的推銷員」，更警告說方案未能通過，政制將原地踏步。政務司司長許仕仁則向本港政黨開展「乞票」行動，以及親自到十八區區議會解畫。同時，政府也訴諸民意，搞民調為方案做勢。面對政府的全面攻勢，「泛民主派」祭出了「普選」的大旗，強烈要求時間表、路線圖，並以此為談判的籌碼。當然，「泛民主派」想要成功逼政府就範，同樣需要民意支持。於是，大家的焦點自然落在12月4日普選遊行人數上。屆時，人數的多少將有一個重要的指標作用，是否能重演2003年「七一遊行」令到「廿三條」立法擱置那一幕，大家持目以待。現在政改方案的爭拗儼然成了政府與「泛民派」的民意對決。

『行政長官發出行政命令是否合法、合理？』

2005-8-11 15:31:49 台主:郭文緯回應數:0

廉政公署及警方沿用近三十年的「竊聽」和「偷拍」等調查手法，不斷被法院挑戰違反《基本法》。在「廣興案」、「陳裘大案」和「毛玉萍案」等案中，辯方律師以廉署「竊聽」和「偷拍」違反《基本法》第三十條所列明：香港市民享有通訊自由的權利，多次挑戰一直為執法機構依「內部常規」所採用的秘密監察。行政長官曾蔭權根據《基本法》第四十八(四)條賦予的權力，於八月五日刊憲發出《執法 (秘密監察程序)命令》，規定廉署、警務處、入境處和海關的執法人員，日後進行監聽和偷拍等秘密監察時，必須依照指定程序，向部門首長指定的授權人員申請，其職級不低於高級警司職級，作為立法規管前的臨時措施，八月六日起生效。

『政府就補選行政長官的任期提請釋法是「無廉恥」嗎？』

2005-4-25 11:34:30 台主:郭文緯回應數:3

就補選行政長官的任期，社會上引發了連番「二五之爭」的爭拗。特區政府經過詳細而慎重考慮後，決定請求國務院提請全國人大常委會，在4月下旬的全國人大常委會會議上，對《基本法》第53條有關新的行政長官的任期，作出解釋。基本法45條關注組5 名成員就此遊行至政府總部請願，被政府拒諸門外，關注組批評這是政府「把法治摒於門外的最佳表現」。關注組成員余若薇更怒斥政府的行為「無廉恥」。

『1月19日立法會流會事件的責任應歸咎於民主派議員？』

2005-1-20 15:15:35 台主:郭文緯回應數:0

泛民主派24名議員1月19日不理會立法會主席范徐麗泰的裁決，以「良心的呼喚」為理由，堅持在立法會大會上為已故中共前總書記趙紫陽默哀，惹來自由黨、民建聯、泛聯盟等近三十多位親中派議員不滿，並以泛民主派過往多次擾亂會議為由，拒絕出席會議，結果整個會議因沒有足夠法定人數而流會。這是立法會第一次未進入正式議程便要休會待續。

『選後新政局有利政府施政嗎？』

2004-9-14 17:11:48 台主:張志剛回應數:6

立法會選舉已塵埃落定，親政府（或稱親建制）與泛民主派的力量對比改變了。與北京或特區政府關係良好，起碼可以協調磋商的議員，包括了民建聯及工聯會、自由黨、港進聯、勞聯、早餐派、鄉事派等，合共大約有38人之多。而反對派則只有22人。這樣的局面是否有利於政府施政，還是另有隱憂呢？

『「涂謹申事件」有違議員誠信？』

2004-8-24 10:28:48 台主:郭文緯回應數:0

正在競逐連任九龍西立法會議員的民主黨候選人涂謹申，被揭發在一九九八至二○○四年初，以遠高於巿值租金，將自己以公司名義持有一半權益物業，租給自己及兩名民主黨區議員作為議員辦事處，近六年來收取公帑支付的租金高達六十萬元。但他卻沒有向立法會交代擁有該項物業的公司權益，違反議員申報利益規定。

-	『廉署搜查七間傳媒機構是否恰當』 2004-7-27 10:16:24 台主:郭文緯回應數:14
	日前，上訴庭因應一宗進行內庭聆訊的案件資料被部分傳媒報道，要求律政司司長跟進，調查是否有人涉嫌觸犯《證人保護條例》第17（1）條及其他刑事罪行。廉署在接獲律政司司長轉介有關案件後，高調地搜查了七間傳媒機構，並取走一批物證。你認為廉署的做法恰當嗎？

-	『七一遊行人數的爭拗是否涉及誠信問題』 2004-7-27 10:08:14 台主:郭文緯回應數:7
	今年參與調查七‧一遊行人數的團體之多，實屬罕見。因此，得出的遊行人數涉及多個版本。主辦機構民陣公佈的五十三萬，與其他的公佈數字相去甚遠。綜合各個獨立並以科學統計方法的調查報告，以某一定點的人流計算，人數應是十萬頭；以全程人流計算，人數應是十萬尾。

-	『支持民主便應支持民主派？』 2004-7-27 9:58:44 台主:郭文緯回應數:5
	民主是一個普世價值，每個市民都應維護這個價值。現時的「民主派」三個字，已經成為某一些的政黨的代名詞。因為「民主派」大多數情況下都是以反對建制作為目標，所以有人提出稱這些政黨為「反對派」更為合適。支持民主是否就應支持「民主派」呢？有沒有其他的選擇？

-	『普選會產生福利主義？』 2004-7-27 9:35:42 台主:郭文緯回應數:1
	普選是民主政治中不可缺少的一環。但是，普選需要有一些必備的條件，如成熟的政黨政治、高質素的選民、穩定的社會環境等等。在現階段，或者不久的將來，如果香港實現了一人一票的普選，會不會產生福利主義？這個問題實在值得我們深思！

中環花園道1號中銀大廈61樓A室 Portion A, 61/F., Bank of China Tower, 1 Garden Road, Central, Hong Kong.
電話： (852) 2501 4923 傳真： (852) 2151 0848 電子郵箱：info@hkdforum.org.hk